Stanowisko Stowarzyszenia Marki-Pustelnik-Struga ws. planowanej likwidacji nazw miejscowych.

W odniesieniu do projektu uchwały mającego na celu zniesienie nazw miejscowych KLIKNIJ TUTAJ działacze i sympatycy Stowarzyszenia Marki Pustelnik-Struga wyrażają stanowczy protest w związku z planowaną likwidacją tych nazw miejscowych i apelujemy do Radnych Miasta Marki o zastanowienie się i rozwagę przy podejmowaniu decyzji.

Nie rozumiemy czemu ma służyć ta uchwała? Ona przecież pozbawia nas mieszkańców pewnego kontekstu historycznego, jego genezy i bogactwa, skąd się wywodzimy, jaka jest nasza przeszłość, jakie jest źródło powstawania tych nazw?

Wręcz przeciwnie, powinna być ochrona i batalia o zachowanie tych nazw miejscowych, bo one stanowią o naszej odrębności historycznej i geograficznej o naszej tożsamości, bo chcemy je zachować i przekazać naszym potomkom i pochwalić się bogactwem dziejów Marek przed tak licznie do nas przybywającymi nowymi mieszkańcami.

W przygotowywanym projekcie uchwały napisano, że „wykazane nazwy miejscowości funkcjonują jako zwyczajowe nazwy różnych części miasta Marki” – co znaczy słowo zwyczajowe – ono nic nie znaczy, bo to są nazwy nie zwyczajowe, a mające swoją genezę w toponamastyce, charakterystyce uksztaltowania terenu, geografii miasta, wydarzeń historycznych itp.  

W dobie gwałtownych przemian demograficznych, urbanistycznych jakie zachodzą w Markach na przestrzeni ostatnich 30 lat, związanych przede wszystkim z napływem nowej ludności, naszym obowiązkiem jest zachowanie historycznych związków dotyczących naszej tożsamości i z historią, dziejami naszego miasta.

Te nazwy historyczne, można powiedzieć dzielnic Marek takich jak: Pustelnik, Struga, Czarna Struga, Zieleniec mają swoją genezę już w XVI w. i są poświadczone

w źródłach pisanych, pochodzących z tego okresu oraz mających swoje piękne legendy dotyczące ich genezy np. Pustelnik.    

Powinniśmy zrobić wszystko, żeby te nazwy zachować dla potomnych, bo to jest świadectwo o naszej przeszłości, tożsamości, dziejach, a nie je likwidować.  

Przecież określenie części Marek, można by rzec jej dzielnicy „Pustelnik,” ma swoją geograficzną przestrzeń i zamyka się w granicach ulic Stawowa – Graniczna dalej na północ od Granicznej to już rozpościerała się „Struga”.

W sąsiadującej z Markami gminie Białołęka funkcjonuje kilkadziesiąt takich lokalnych nazw geograficznych, a nawet kursujące autobusy miejskie mają te nazwy wypisane jako szyld na przedniej szybie. Mowa tu chociaż by o takich nazwach jak: Grodzisk, Olesin, Brzeziny, Kobiałka, Mańki-Wojdy, Kąty Grodziskie, Annopol, Ruskowy Bród, Lewandów i wiele innych. I nikomu to nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie. Takie określenia geograficznych nazw miejscowych, ubogacają i stwarzają koloryt dla takich miejscowości jak Marki czy Białołęka.

Ponadto pod względem praktycznym, chociażby dla ustalenia adresu, wygodniej jest używać pojęć w postaci Marki, Pustelnik, Struga czy Zieleniec. Nasze miasto pod względem administracyjnym rozciąga się na przestrzeni prawie 9 kilometrów, zachowanie tych historycznych nazw, które stały się swego rodzaju dzielnicami Marek przybliża nam lokalizację poszukiwanego adresu.

To są historyczne nazwy związane z konkretną geograficznie lokalizacją, mającą niekiedy swoją kilkusetletnią historię i tradycje.  Dlatego też działacze i sympatycy Stowarzyszenia Marki Pustelnik-Struga wyrażają stanowczy protest w związku z planowaną likwidacją tych nazw miejscowych i apelujemy do Radnych Miasta Marki o zastanowienie się i rozwagę przy podejmowaniu decyzji.